Susținerea tiraniei. Consecințele pactului aristocrației germane cu regimul nazist.

Susținerea tiraniei. Consecințele pactului aristocrației germane cu regimul nazist.
  • Acasă
  • /
  • Politică
  • /
  • Susținerea tiraniei. Consecințele pactului aristocrației germane cu regimul nazist.

În cultura populară, poate cea mai durabilă imagine a aristocrației germane din cel de-al treilea Reich este întruchipată de Tom Cruise în filmul „Valkyria” , versiunea cinematografica a complotului care nu a reușit să-l omoare pe Adolf Hitler în iulie 1944. La sfârșitul filmului, contele Claus von Stauffenberg, interpretat de Tom Cruise, cu capul sus, […]

În cultura populară, poate cea mai durabilă imagine a aristocrației germane din cel de-al treilea Reich este întruchipată de Tom Cruise în filmul „Valkyria” , versiunea cinematografica a complotului care nu a reușit să-l omoare pe Adolf Hitler în iulie 1944. La sfârșitul filmului, contele Claus von Stauffenberg, interpretat de Tom Cruise, cu capul sus, în fața unui pluton de execuție SS declară „Trăiască Germania secreta!”. Stauffenberg a adus un omagiu, așa se spune, autoproclamatului aristocrat Stefan George, care a predicat despre un tărâm secret accesibil doar unui număr mic de privilegiați. Dupa ce  Stauffenberg a fost executat, o cabală de conspiratori a fost vânată fără milă de „noua nobilime” SS. 

Stauffenberg este o imagine seducătoare a rezistenței germane, un nobil care își pierde viața pentru o cauză nobilă. Dar, așa cum dezvăluie Stefan Malinowski, acest lucru este o înșelătorie. După Primul Război Mondial, puternica nobilime germană s-a radicalizat din ce în ce mai mult și mulți s-au orientat spre dreapta politică extremista. Printre cei mai notori susținători aristocrați ai lui Adolf Hitler a fost prințul Wilhelm von Preusen, ultimul prinț moștenitor german. Hitler, după cum arată Malinowski, nu ar fi putut câștiga puterea în ianuarie 1933 fără ajutorul puternicului „Cabinet al Baronilor” condus de Franz von Papen. De asemenea, un nobil prusac Paul von Hindenburg a fost cel care, în calitate de președinte al Germaniei, a predat statul în mâinile naziștilor. 

Dezbaterea despre rolul jucat de nobilime după Primul Război Mondial în erodarea Republicii de la Weimar și susținerea ascensiunii naziștilor a fost stimulată de o campanie lansată de familiile aristocratice germane de refacere a proprietăților confiscate. După înfrângerea Germaniei în 1918, Kaiserul Wilhelm al II-lea, ultimul împărat german al dinastiei Hohenzollern, a fugit în exil.

 După război, monarhia a fost abolită, iar aristocrații au pierdut multe privilegii, dar și-au păstrat moșiile. Cu toate acestea, după ultimul război, autoritățile sovietice au pus mâna pe posesiunile vechii nobilimi din zona de ocupație din Gemania de Est. De la reunificarea din 1990, unele familii aristocratice și-au revendicat fostele proprietăți. Cel mai proeminent, și într-adevăr agresiv, reclamant a fost prințul Georg Friedrich von Preusen, șeful fostei familii regale, care a cerut restituirea operelor de artă, a antichităților și a altor comori aflate acum în muzee, precum și a Palatului Cecilienhof din Potsdam.

 Problema prințului este „Legea de compensare” germană din 1994, care interzice compensarea reclamanților ai căror strămoși au oferit „sprijin substanțial” regimului RDG sau celui de-al Treilea Reich. Atât de puternic este cazul pe care Malinowski îl face împotriva aristocraților germani care au văzut salvarea în „sprijinirea substanțială” pe Hitler, încât avocații lui Hohenzollern l-au acuzat că îi defăimează pe strămoșii prusaci ai lui Georg Friedrich vo Preusen. 

Ceea ce se află între Hohenzollern și restituirea pretinselor lor comori ancestrale este reputația prințului Wilhelm von Preusen. A fost el, așa cum a susținut istoricul Christopher Clark în instanță, un simplu spectator sau a oferit „suport substanțial” nazistilor? Malinowski a demonstrat în mod convingător atât în ​​instanță, cât și în paginile acestei cărți că „Prințul Brun” nu era un simplu spectator. În martie 1932, Wilhelm a propus împărțirea puterii cu Hitler și a servit ca militant politic al liderului nazist, pozând în banderole cu svastică pentru ziare străine. Le-a spus prietenilor că se va bate cu oricine i-ar sta în calea lui Hitler și, ulterior, a justificat violența antisemită în interviuri publicate în ziarele britanice și americane. El nu a fost singurul membru al familiei sale care s-a aliat cu naziștii. Fratele său mai mic a purtat uniforma SA și și-a asumat cu nerăbdare rolul unui Stormtrooper dedicat. Mulți membri ai unor familii renumite și-au format propriile unități SA pe moșiile lor. Pe scurt, mari părți ale aristocrației germane i-au susținut pe naziști. 

Să nu uităm de Stauffenberg și „Germania secretă” a lui. Malinowski își subtitră lucrarea „istoria unei misaliance”. A fost o alianță greșită din cauza consecințelor teribile ale susținerii tiraniei. A fost și o catastrofă pentru nobilime. Nobilii germani care urau și se temeau de experimentul democratic numit Republica de la  Weimar au făcut un pact faustian cu o mișcare diavolească care disprețuia nu numai democrația, ci vechea ordine germană.

 Nobilii și naziștii au descoperit un punct comun în a disprețui evreii și a conviețui pentru a submina democrația germană, dar au fost aliați greșit într-un mod fundamental. Noul „Volksgemeinschaft”  proclamat de Hitler a exclus pe celălalt rasial, dar a îmbrățișat fiecare cetățean „arian” dintr-o comunitate națională care a negat selecția, creșterea și creșterea unei elite. Sustinandu-l pe Hitler pentru a-și îndeplini dorința, nobilimea germană și-a eviscerat propria identitate exclusivista. 

O mână de aristocrați germani precum frații Stauffenberg au ajuns să înțeleagă că „supunerea nu aduce onoare” și au plătit cu viața. Rezistența lor, este în contrast puternic cu majoritatea nobililor care s-au alăturat lui Hitler.

( Christopher Hale –  History Today )


Distribuie articolul